FEDERACION INTERNACIONAL DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER (FIAPBT).
DATOS QUE NO DEBERIAN PASAR POR
ALTO LOS AMANTES DE LOS ANIMALES, SOBRE ALARMA SOCIAL EN TORNO AL AMERICAN PIT
BULL TERRIER Y OTRAS RAZAS CANINAS, QUE SE HAN
PRODUCIDO EN ESPAÑA Y DE UNA MANERA MUY SIMILAR EN OTROS PAISES.
En primer lugar, queremos dejar claro que
tanto todos los que componemos la Federación Internacional como personas, y la
Institución que tenemos el honor de dirigir, estamos totalmente en contra de
las peleas de perros. En este apartado de las peleas de perros, quisiéramos
informar para que se empiece de una vez hablar con propiedad, especialmente
cuando se refiere a los ataques de perros a personas, que el personaje que
prepara a un perro para pelear le fomenta la agresividad hacia otros perros,
pero no hacia las personas. Con esto quiero decir, que los perros que utilizan
para pelear no son los responsables de los ataques que se producen hacia las
personas, como nos están haciendo creer los medios de comunicación y algunas
protectoras de animales, que hablan de un tema en el cual demuestran una gran
ignorancia, para así adquirir un protagonismo gratuito. Para comprender mejor
lo que estamos exponiendo, solo tenemos que observar a los perros que han atacado
a personas en nuestro país, ninguno de ellos fue preparado para pelear con
otros perros, pero si fueron adiestrados por malos adiestradores sin ninguna
titulación para atacar a personas, o simplemente fueron mal educados por sus
respectivos propietarios irresponsables, dando lugar a todo tipo de accidentes.
En este apartado el de los adiestradores, desde la Federación Internacional
siempre ha asesorado a todas las Instituciones que sé debería prohibir a los
particulares a adiestrar a sus perros para atacar a personas, estando solo
permitido a las fuerzas de seguridad y cuerpos especiales del estado que
trabajan con perros y a los adiestradores que posean una titulación oficial con
un mínimo de credibilidad.
Para
terminar con el apartado de las peleas de perros, quisiéramos matizar que no
existen razas caninas de pelea, todas las razas en sus orígenes fueron creadas
para algún tipo de trabajo. Lo que sí existen son perros de pelea, que no
razas, pertenecientes a un sin fin de razas caninas que como individuos y por
culpa de sus propietarios, los prepararon para pelear y más tarde los hicieron
pelear, por eso mismo son perros de pelea. Esto para que sea más comprensible
pondremos un ejemplo; Existen infinidad de coches de carreras de muy diversas
marcas, pero eso no significa que esas marcas de coches sean de carreras,
simples y llanamente, ha esos coches les han preparado para competir y más
tarde han competido en carreras, lo que les ha catalogado como individuos, que
sean coches de carreras. En este ejemplo, los coches de carreras serian los
perros de pelea y las marcas de los coches de carreras serian las razas de esos
perros de pelea, pero siempre como individuos.
¿No debería ofrecer protección a los ciudadanos la Ley
PPP en España? Entonces, ¿Qué es lo que ofrece esta Ley PPP? http://www.iadcro.com/yahoraque.html
A
cerca de la “agresividad” en algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER http://www.iadcro.com/mentiras.html
ARTICULO DE RECOPILACIÓN DE LOS
TESTIMONIOS DE PROFESIONALES TITULADOS Y ORGANISMOS DE RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL,
EN DONDE TODOS ESTAN DE ACUERDO EN QUE NO EXISTEN RAZAS CANINAS
"PELIGROSAS" Y LA NO CONVENIENCIA DE CATALOGAR NEGATIBAMENTE A
NINGUNA RAZA.
La Asociación veterinaria de Madrid
(A.M.V.A.C.) y la Asociación veterinaria de Barcelona
(A.C.U.A.C.), han
manifestado públicamente que no existen razas caninas peligrosas, incluidos los
American Pit Bull Terrier, que todo dependerá
para que los perros sean peligrosos o no, de la educación que les proporcionen
sus propietarios. Estas Asociaciones Veterinarias, recurrieron hace no mucho
tiempo esta injusta Ley, pero al no contar con las influencias necesarias,
perdieron el recurso a la misma.
La etología es una rama de la psicología animal. Como ciencia de
las costumbres, estudia el comportamiento de los animales en su medio natural,
en este caso, el de las razas caninas y los mestizos entre ellas. Varios
etólogos españoles han manifestado públicamente que no existen razas caninas
peligrosas, que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no del entorno
en el que se críe, y por supuesto de la educación recibida. También los
etólogos subrayan, la no conveniencia de clasificar razas caninas que se las
catalogue de ninguna manera negativa.
LOS PROFESIONALES ETOLOGOS
HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
Varios naturalistas españoles se han manifestado exactamente igual que
los etólogos.
Los catedráticos especializados en
genética animal, también se han
manifestado públicamente al respecto, argumentando exactamente lo mismo que los
etólogos y añadiendo que en raras circunstancias, a pesar de haber dado una
buena educación al perro, este podría ser agresivo por naturaleza
independientemente de la raza canina a la que pertenezca, pues esto mismo
ocurre con todas las especies animales y por supuesto también con la especie
humana, pues donde existe un cerebro da lugar a la posibilidad de algún tipo de
trastorno.
La Endangered Breed Associatión (Asociación de Razas en Peligro de
Extinción), Organismo de reconocimiento Internacional se ha pronunciado al
respecto manifestando, que no existe ninguna raza canina peligrosa y es mas, ha
catalogado al American Pit Bull Terrier como una raza canina
en peligro de extinción, por dos motivos: 1º- Por la gran persecución
injustificada que padece en algunos países para que sea extinguida bajo Leyes
muy rigurosas. 2º- Por la gran cantidad de cruces que se realizan con otras
razas muy similares físicamente al American Pit Bull Terrier,
y que luego son vendidos como American Pit Bull Terrier
auténticos.
La Sociedad Americana de Exámenes
de Temperamento Canino con relación a las
personas, también se muestra bastante sorprendida cuando recibe la noticia de
que algún país que otro toma medidas en contra de algunas determinadas razas
caninas. Su Presidente, Mr. Alfons
Stels ha manifestado en algunos medios de
comunicación, la no existencia de razas peligrosas y si hubiera que catalogar
alguna raza como peligrosa, esa seria sin ningún tipo de dudas la raza humana.
Después de haber realizado esta Sociedad exámenes de temperamento evaluando a
los perros la relación, sociabilidad y equilibrio con las personas, a casi 500
razas caninas, las más populares que circulan en cualquier país y por supuesto
también están incluidos los American Pit Bull Terrier,
su Presidente dice lo siguiente; “La media de aprobado en todas las razas
caninas para relacionarse con el ser humano es de un 77%, sin embargo, la media
de aprobado de los American Pit
Bull Terrier es del 87%”;
Recalcando que estos exámenes se han efectuado a los American
Pit Bull Terrier auténticos y no a los perros cruzados que luego les
llaman American Pit Bull Terrier y por otro lado
recalca, que ese 13% de American Pit
Bull Terrier que suspenden
en los exámenes, son bastante menos agresivos que el 23% de los suspensos de
las demás razas caninas.
Después de observar los exámenes realizados
por la Sociedad Americana de Exámenes de Temperamento Canino y en especial a
los American Pit Bull Terrier (A.P.B.T.),
podemos apreciar por un lado que no existen razas peligrosas y por otro lado
podemos comprender que el carácter del A.P.B.T.
(después de haber sido tan bombardeado por los medios de comunicación
catalogándolos como muy peligrosos e incluso de asesinos) es muy sociable,
bueno y cariñoso con las personas. Para comprender mejor, si cabe, y con todo
el rigor zootécnico, tenemos que explicar la política que se utilizo en la
selección de crianza de esta raza canina desde que se creo como raza hace ya
500 años.
Desde que el A.P.B.T.
se origino como raza canina hace 500 años, tanto los criadores de antaño como
los criadores de hoy día, SIEMPRE tomaron como LEY el desechar de la crianza
aquellos ejemplares que pudieran mostrar el más mínimo gesto de agresividad sin
motivo alguno hacia el ser humano. Por esto mismo y después de 500 años bajo
esta Ley, es especialmente rarísimo que un ejemplar de esta raza canina ataque
al ser humano, ya que eso va en contra de su propia naturaleza.
El A.P.B.T. se creó
para desarrollar todo tipo de trabajos bastante adversos ( no
estando en la mente de los canófilos de antaño, que
esta nueva raza canina se utilizara para pelear con los de su especie), que en
los tiempos de antaño se precisaban con gran necesidad y los perros
convencionales no podían desarrollar adecuadamente, trabajos como por ejemplo:
1º- La cacería mayor (permitiendo a cientos de familias poder comer). 2º-
Exterminio de grandes plagas de ratas ( evitando de
esa manera un sin fin de epidemias y enfermedades que hubiesen azotado a la
sociedad). 3º- Se les utilizaban para extraer el carbón de las peligrosas minas
de antaño, fabricándoles carritos a medida para que pudiesen realizar su
trabajo (precisamente de este trabajo les viene el deporte del arrastre de
peso, que hoy día tanto se practica). 4º- Los carniceros los utilizaban para
atrapar a sus reses, bien para ponerles el tatuaje correspondiente, o bien,
para darles sacrificio (ahorrándoles bastante tiempo para finalizar su tarea y
ofreciéndoles gran seguridad). 5º- Realizaban varios trabajos más propios de la
época, en donde los A.P.B.T. siempre trabajaban para
beneficio de la humanidad.
¿El
APBT no es una raza reconocida?: www.fiapbt.net/noreconocid.html
Los
orígenes del APBT: www.fiapbt.net/origenes.html
- El
trabajo con el APBT: www.fiapbt.net/trabajo.html
- Diferencias del APBT y sus derivaciones
de hoy día, el AST y el SBT: www.fiapbt.net/diferencias.html
- Estadísticas Oficiales de ataques de
perros a personas: www.fiapbt.net/estadisticas.html
Hemos querido mostrar los orígenes del A.P.B.T., para que así se conozca que esta raza canina no
se origino para pelear, como mucha gente argumenta por ignorancia, sino que se
creó única y exclusivamente para el trabajo que el humano quisiera
encomendarle, combinándolo con el equilibrio y sociabilidad para con el ser
humano.
Dadas las cualidades y virtudes que poseen
los A.P.B.T. y su facilidad de moldearlas para cualquier
tipo de trabajo, por muy raro que nos pudiera parecer, dada la extremada
inteligencia que poseen los ejemplares de esta raza canina, evidentemente hoy
día ya no se utilizan los A.P.B.T. para los trabajos
por lo que se les creo en antaño, pero si se les utilizan para otro tipo de
trabajos mas acordes a los tiempos en los que vivimos y muy beneficiosos para
la sociedad, como por ejemplo: 1º- Rescate y
salvamento de personas (salvando la vida a muchas personas anualmente). 2º- Perros de intervención para la policía ( deteniendo a delincuentes por medio del impacto al
cuerpo). 3º- Perros lazarillos para invidentes y
sordos (dan la vista y el oído a estos incapacitados físicos). 4º- Perros de ayuda a disminuidos físicos y psíquicos ( hacen recuperar la alegría de vivir a estos disminuidos). 5º- Terapias con ancianos y niños autistas. y muchos trabajos mas, siempre en
beneficio de la humanidad. Por todo esto, la Federación Internacional
del American Pit Bull Terrier ha catalogado
oficialmente a la raza canina American Pit Bull Terrier,
como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA
HUMANIDAD".
El A.P.B.T.
es la raza canina de trabajo por excelencia,
e incluso hoy día sé la continua seleccionando por los valores del corazón,
equilibrio, sociabilidad, trabajo, etc. y gracias a Dios no se la selecciona
para la belleza, pues si se la seleccionase para la misma, inevitablemente
perdería en no muchos años todos los valores del corazón y hablaríamos de una
raza extinguida, pues el A.P.B.T. en el momento que
deje de ser para lo que fue creada, el trabajo, ya no seria A.P.B.T.
Algunos de los Organismos que trabajan con los A.P.B.T.
en estos trabajos de los tiempos en que vivimos, como comentaba en el anterior
párrafo son: Connecticut K-9 Hearing
(Colorado), Delta Society (Whashington),
Therapy Dogs Internationals (New Jersey), Freedom Service Dogs (Colorado), Canine Helpers for the Handicaped
(Pennsylvania), Arlington
Humane Society (Texas), Assistance
Dogs of América Inc. (Ohio), Canine Companions for Independence (Florida), etc.
Comprendiendo esto ultimo, les pediríamos a
todos ustedes que cuando escuchen hablar negativamente sobre los buenos y
nobles American Pit Bull Terrier, o de cualquier otra
raza canina, sean críticos y objetivos a la hora de analizar la noticia, pues
los que entendemos un poco de perros sabemos que si existen perros peligrosos
como individuos, independientemente de la raza que sea y también sabemos que
esos pobres perros peligrosos, que no razas, han sido las primeras víctimas del
ser humano al haber recibido una nefasta educación por parte de sus
propietarios irresponsables y habría que castigar al propietario y ni mucho
menos a la raza a la que pertenezca el animal agresor.
¿PORQUE ALGUNOS
CIUDADANOS CREEN QUE SOLO ATACAN A LAS PERSONAS LOS A.P.B.T.
Y OTRAS POCAS RAZAS?.
¿No debería ofrecer protección a los ciudadanos la Ley
PPP en España? Entonces, ¿Qué es lo que ofrece esta Ley PPP? http://www.iadcro.com/yahoraque.html
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER http://www.iadcro.com/mentiras.html
Para comprender por que el A.P.B.T., o el Rottweiler y unas
pocas razas más tienen una mala fama injustificada ante gracias a Dios ya menos
ciudadanos, tenemos que tener en cuenta que en España al igual que en todos los
demás países, existen accidentes de ataques de perros a personas. Concretamente
en España, existe una media de ocho ataques de perros a personas diariamente.
Esta media no es de hoy día, desgraciadamente viene ocurriendo hace bastantes
años, por lo que sería necesario implantar una justa, rápida y eficaz
legislación, para reducir la media lo máximo posible, con una Ley que fomente al propietario RESPONSABLE
de perros, indistintamente si son de una u otra raza o mestizos o del tamaño
del animal.
Al cabo de un mes, se producen en España unos
250 ataques de perros a personas aproximadamente, y en aquellos momentos de
alarma social en el año 1999 en torno a los perros, si los medios de
comunicación solo se hacen eco de los ataques que producen los Rottweillers y de los "supuestos" A.P.B.T. sin serlo, una parte de los ciudadanos de a pie y
con "mentalidad de titulares",
creerán y afirmaran que solo estas dos razas caninas son las que atacan al ser
humano. Dentro de los 250 ataques de perros a personas que se producen en un
mes en España, existen todo tipo de razas caninas, grandes, medianas,
especialmente las pequeñas y cruces de estas, de los cuales, los medios de
comunicación no se hacen eco, por el hecho, de que estas razas o mestizos no
conllevan morbo, y por lo tanto no vende al telespectador.
Como perros que son, los A.P.B.T.
y los Rottweillers, también tienen un mínimo de
porcentaje de posibilidades de atacar a personas, todo dependerá del
propietario y del control que tenga de su perro, como también depende de los
propietarios de los perros de otras razas cuando atacan, y nosotros somos los
primeros en afirmar, que si se demuestra la no recuperación en lo que ha
socialización se refiere con el ser humano del animal que ha atacado, habría
que ponerlo a dormir, independientemente a la raza canina que pertenezca, pero
no viendo al animal como culpable, sino viéndolo como una víctima más del ser
humano, por la nefasta educación recibida por parte de su propietario
irresponsable.
Por esto mismo no debemos caer en el error de
pensar que sí existen razas de perros peligrosas, dentro de la especie
"canina", por que de creerlo así y por esta misma regla de tres,
también podríamos pensar y etiquetar como peligrosas a algunas razas de
personas dentro de la especie "Humana", por el hecho, de que exista
algún criminal como individuo dentro de su correspondiente raza, y creo que
ustedes estarán de acuerdo con nosotros, que pensar o etiquetar de esa manera a
una raza de los humanos por culpa de algún individuo, seria una gran
barbaridad. Pues esta misma gran barbaridad, es lo que les están ocurriendo a
los A.P.B.T. y a los Rottweillers
y a todos los perros en general sean de la raza que sean.
Esta gran barbaridad y por la misma regla de
tres, podría ser aplicada a los coches que circulan por las carreteras y autopistas.
Si el conductor irresponsable de un coche de la marca Seat
Ibiza, por poner un ejemplo, atropella a una persona
y la mata, los medios de comunicación, ni nadie que este en su sano juicio, se
les ocurriría echar las culpas del accidente al coche, y menos aun, cebarse
negativamente en todos los coches que sean de la marca Seat
Ibiza, pues el único responsable y culpable de la
muerte de la persona en cuestión, ha sido el CONDUCTOR IRRESPONSABLE y no el
coche. En este ejemplo, los coches serian los perros como individuos, y las
marcas de los coches serian las diferentes razas caninas. Por cierto, en
términos de adiestramiento canino, el que maneja o simplemente lleva a pasear a
un perro, se le denomina conductor.
En mi opinión, este mismo ejemplo de los
coches, viene como anillo al dedo a la hora de buscar la solución adecuada y
sobre todo justa y eficaz, a la hora de legislar en torno a los perros. La
Dirección General de Trafico (D.G.T.), tiene impuesta
una legislación y una normativa que regula por igual a todos los propietarios o
conductores de vehículos, sin tener en cuenta si el vehículo costo más o menos
dinero, o si es de una u otra marca. La normativa es igual para el conductor de
un seiscientos, que para el conductor de un Seat Ibiza, por que el conductor irresponsable que conduce un
seiscientos, puede ocasionar una muerte, al igual que el conductor
irresponsable de un Seat Ibiza.
Esta es la clave bajo nuestra modesta
opinión, para que cualquier tipo de legislación referente al control de los perros,
tenga éxito. No se debe hacer DIFERENCIACIÓN de razas caninas y toda la
normativa que se tenga que llevar a cabo, se imponga a toda la especie canina
por igual, sin catalogar como Potencialmente Peligrosos y de ninguna otra
manera negativa a ninguna raza, por que así por un lado, SÉ DARA MAYOR PROTECCIÓN A TODOS LOS PERROS sean de la
raza que sean, o como si son mestizos, y por otro lado y de más importancia es
que SE DARA UNA MAYOR PROTECCIÓN A TODOS LOS
CIUDADANOS. Además, legislando de esta manera se acabaría con la ALARMA
SOCIAL y sus nefastas consecuencias de todo tipo que padecen los perros y los
ciudadanos.
El que exista algun
País, Comunidad y Ayuntamientos pertenecientes a la Unión Europea, que han
creado listas negras de razas de perro, perjudicando en gran medida a estas
razas, sus propietarios, criadores y amantes de los animales en general, motivó
en su día a la Federación Internacional del A.P.B.T.
a denunciarlo al Presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento
Europeo, Don Romano Prodi, el cual, llego a aceptar a
tramite la petición de la Federación en sancionar aquellos Países, Comunidades
o Ayuntamientos miembros de la Unión Europea, que hubieran creado listas negras
catalogando negativamente a algunas razas caninas, pues estas listas negras,
son totalmente anticonstitucionales, antidemocráticas y racistas, y por
supuesto, son una VIOLACIÓN, en toda regla de los derechos de la propiedad del
ciudadano, en este caso, de miles de ciudadanos pertenecientes a la Unión
Europea.
Ejemplo de Bélgica, fci
y los países miembros de la Unión Europea: http://www.iadcro.com/datosportugal.htm
Mariano Peinado
Presidente IADCRO
"El modo
de valorar el grado de educación de un pueblo y de un hombre, es la forma de
como tratan a los animales".
Berthold Auerbach
(Escritor alemán).
Esto
mismo lo aplicaría de la siguiente manera, trasladándolo a los Presidentes de Gobierno,
Primeros Ministros, Ministros de Agricultura de aquellos países que contemplan
la BSL o Leyes que discriminan a algunas
razas de perros en contra de su dignidad como seres vivos que son:
“El modo de
valorar el grado de educación de los dirigentes y legisladores de un país, es
la forma de como tratan a los animales, a través de las Leyes que realizan para
ellos". La educación no se adquiere en las universidades, se adquiere de
los padres y desde la infancia.
(IADCRO)
En IADCRO no
tenemos absolutamente nada en contra de los Pastores Alemanes, incluso si se
plantearan en catalogar a esta raza como Potencialmente Peligrosa, lo más
probable que fuéramos nosotros los primeros en denunciarlo.
Estos datos los publicamos con la única finalidad, de
abrir los ojos de aquellas personas que nadan en la ignorancia y que creen como
valida y eficaz la lista de razas que fueron mal catalogadas como
Potencialmente Peligrosas por el presidente del Club
Español del Pastor Alemán, para de esta manera quitarse la competencia directa
de su raza que había sido desbancada en popularidad y ventas precisamente por
las razas incluidas en la lista, osea, toda una trama
económica es lo que se esconde detrás de las mal denominadas razas
Potencialmente Peligrosas.
Lo aquí expuesto, es lo que ocurre de idéntica manera
en otros países, cuando los presidentes de los clubes de Pastor Alemán asesoran
a sus respectivos Gobiernos, entregándoles una lista de razas como las
Peligrosas y a las que hay que tomar medidas Legalmente, con la finalidad de
desprestigiar y arruinar su imagen, para exterminarlas del territorio de su
país. En estas listas de razas, encontramos los nombres de las razas que
curiosamente desbancaron también en popularidad y ventas a su raza en su país,
el Pastor Alemán. Curiosamente, nunca coinciden en las listas los nombres de
las razas catalogadas como las Peligrosas de unos países con otros, vamos que
el Rottweiler es muy peligroso en España pero es un Santo en Alemania y
ejemplos como este encontramos muchísimos, que vienen a desenmascarar la
inutilidad y lo ineficaz de estas Leyes que se realizaron sin ningún rigor
zootécnico, quedando los ciudadanos desprotegidos por culpa de estas peligrosas
Leyes, realizadas deprisa y corriendo por los Legisladores para favorecer los
intereses de unos pocos y para calmar a los ciudadanos alarmados, que se
creyeron ciegamente a los medios en que los APBT y los Rottweiler se aliarían,
para devorar a todo ser viviente que se moviera en la ciudad.
La pena de todo esto, es que los Gobiernos de algunos
países pican el anzuelo, como es el caso de España, y terminan Legislando en
contra de las razas que ese "señor" del club del Pastor Alemán, metió
en su saco para quitárselas de en medio, de comic pero cierto.
http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
Una nota como curiosidad para los que no se hayan dado cuenta de ello. Cuando
un Pastor Alemán ataca a una persona, los pocos medios de comunicación que la
recogen, si es que llegan a hacerse eco de la noticia, que casi nunca lo hacen,
la dan como que un perro ha atacado a una persona, pero suelen esconder la raza
atacante, el Pastor Alemán. Incluso estos periodistas insinúan de alguna manera , como
que la raza atacante fue un Pit Bull
o un Rottweiler o un Dogo Argentino, para de esta
manera meter morbo y vender mucho mejor su noticia.
Sin embargo, cuando un perro de otra raza o mestizo,
que es fuerte, con las orejas cortadas y ataca a una persona, la noticia la van
a dar seguro y la frase "PIT BULL ATACA", lo sacaran en titulares de
todos los periódicos, radios y televisiones. Después, cuando se demuestra de
que no se trataba de un Pit Bull,
ya se olvidan de la noticia sin rectificaciones a la misma, pero el daño a la
imagen de esta maravillosa y noble raza canina como lo es el American Pit Bull
Terrier, ya ha sido causado sin posibilidad de una
justa defensa de estos animalitos.
ESTE ES EL MOTIVO POR LO QUE ALGUNOS PAISES CREAN
LEYES EN CONTRA DE ALGUNAS RAZAS. TAMBIEN ESTO ES EL MOTIVO, POR LO QUE MUCHOS
IGNORANTES CON MENTALIDAD DE TITULARES, CREEN QUE EL APBT O EL ROTTWEILER SON
UNA RAZA POTENCIALMENTE PELIGROSA Y QUE LOS PASTORES ALEMANES SON UNOS SANTOS.
El siguiente texto lo he extraído de Internet, de un lugar en donde una
tal Sandra contesta inteligentemente, desde la objetividad y la neutralidad a
otra persona que reprocha que siempre son los APBT los que atacan:
http://www.diariovasco.com/20090303/al-dia-local/ataques-protagonizados-pastores-alemanes-20090303.html
FELICIDADES SANDRA
Sandra
Pues yo he escrito en google
estadisticas de ataques de perro y me he sorprendido
mucho al obserbar que el Pastor Alemán es la raza que
más ataca a las personas. http://www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=758
Ayer mismamente otro Pastor alemán ataco y un niño esta entre la vida y la
muerte por este ataque. http://www.diariosur.es/20090410/malaga/herido-grave-bebe-meses-20090410.html
Yo no se a quienes quieren engañar estas personas y por que, pero creo que
tienen bastante mania a los pitbull
y se la ha visto el plumero queriendo manipular datos y haciendose
pasar por varias personas a lavez y echandose flores ella misma, cuando realmente todos esos
mensajes era ella misma. En el fondo este tipo de personas me dan lastima, pero
por favor, dejen tranquilos a los animalitos, que por el mero echo de
pertenecer a una raza no tienen culpa de nada, los verdaderos culpables son siempre
los dueños, pues ensañense con los dueños
irresponsables y no con las razas.
IADCRO site: www.IADCRO.com Contactanos -- Contact us